Moins, möchte mir nen neuen Bildschirm höchstwahrscheinlich zu legen da wollt ich ma so nachhören was man so empfehlen kann.

Sollte halt aber auf jeden Fall nen DVI sowie nen HDMI Eingang haben und die Möglichkeit bieten das ich per Knopfdruck über das Menü jederzeit zwischen DVI und HDMI wechseln kann. (Schadet das dem Bildschirm eigentlich wenn man da über nen längeren zeitraum hin und her wechselt öfters? )

Warum?

Also Sinn und zweck ist das ich über DVI halt meinen PC anschliessen will und über HDMI meine PS3. Sollte ab 22 oder 24 Zoll sein und nen guten Preis Leistungsverhältniss haben.

Über Ratschläge etc. würde ich mich freuen

empfohlen wurde mir dieser hier z.B.: http://www.alternate.de/html/product/TF ... 40/258188/?

mfg

http://www.ihreit.de/product_info.php/i ... --LCD.html

kan dir den hier nur wärmstens ans herz legen ils ultra teil höhen verstellbar um 90° dreh bar hat DVI-I, D-Sub 15 pol., HDMI nen blickwinkel von 178° kannst jeder zeit zwischen den ganzen anschlüssen wechseln hat glaub 3 oder 4 verschiedene strom anschlüsse

samsung panels > all

tn panel sucken
S-PVA ist n1.

äh was bitte? xD

thx!

jow, will mir auch mal nen neuen monitor leisten. bei alternate haben se momentan recht guenstige hab ich so gesehn. was meint ihr, langen 5ms? oder stinkt des?

also man kann q3 auf nem 12 ms tft zocken, dann sollten 5 ms für wow schon reichen ;)

ms sind mehr oder weniger nicht entscheiden weil die du eh nicht merkst ob du jetzt auf nem 2 ms oder nen 20ms bildschirm zockt es sind einfach nur zahlen an denen sich so tulle "pro gamer" dran aufgeilen selbe wie latenz ob du nun mit ner latenz von 0 oder ner latenz von 100 zockst merkst eh net aus du schaust hin hingegen wirst es merken wenn sie extremst höher ist 500-1000 aufwärts


wall of text

pls hans komm raus du bist umzingelt

kein plan, deswegen frag ich ja^^ zock noch mit ner alten roehre, die ich mir damals als ich beim bund war geholt hab.

bei counterstrike merkste den unterschied zwischen dem ping schon, ab ner zu hohen latence haengt deine hitbox beim rennen hinterher. aber wichtiger ist, dass dein packet loss gering ist. hab damals mit dual isdn dank niedrigerem packet loss besser zocken koennen als heute mit dsl fastpath.

das wichtigste ist das panel. tn panel sind schnell, aber schrott. also bei ms werten von 2ms ist meist müll drin :PP

Ist wie so oft, dem Käufer wird eine Zahl als wichtig genannt...
Das du das nie erreichst und das nur Messwerte sind von grau zu grau sagt einem niemand.

also die latenz macht einiges aus, es kommt nur aufs game an.

wow 100ms = np
cs 100ms = naja kannste fast knicken
q3 100ms = unzockbar

öhm muljin, die panel latenz is nicht die internet latenz.. wenn du n monitor mit 100 ms hättest, könntest du das gamen sowieso knicken egal bei welchem game, da es bei 3d anwendungen dermaßen schlieren ziehen würde. also es wurde damals schon gesagt, dass es ab 30 ms beim monitor anfangen kann zu schlieren.

ich weiss gar nich mehr auf was der post bezogen war :D aber er war schon richtig, schon klar dass die panel latenz ni mit der inet latenz zu tun hat, aber ich sagte ja bereits dass man mit 12 ms schon gemütlich q3 zocken konnte.